Opozičný poslanec Tomáš Szalay na sociálnej sieti napísal, že ak autorka posudku čelí konaniu o odňatí znaleckého oprávnenia pre porušenie zákona, tento posudok nemôže byť dôveryhodným základom odborných tvrdení.
„Petra Kotlára to od ďalšieho trollovania asi neodradí. Aspoň si však ujasnime pojmy. Svoje konšpiračné tvrdenia už nebude môcť zakrývať znaleckým posudkom s okrúhlou pečiatkou. Na takéto tvrdenia pečiatka existuje. Len je iná,“ okomentoval situáciu poslanec s tým, že Kotlárova analýza vakcín má teda veľký problém.
Podľa právničky a Szalayovej asistentky Slávky Henčekovej bola najväčším problémom zaujatosť Pekovej voči veci samotnej, ako aj k osobe Kotlára.
„V prvom rade sa už vopred verejne jasne negatívne vyjadrovala k očkovaniu. To znalec nesmie, ten má byť nezaujatý. Ak zaujatý je, musí vypracovanie znaleckého posudku odmietnuť. Lenže pani Peková nielenže neodmietla, ona dokonca vypracovala znalecký posudok, o ktorý ju ani nikto nežiadal. Proaktívne. Nevzala za neho žiadne peniaze, čo je tiež zaujímavé, ba dokonca ho ani len nezapísala do evidencie znaleckých posudkov,“ konštatuje právnička.
České ministerstvo spravodlivosti jej podľa slov Henčekovej oznámilo, že takéto konanie, ktoré zaštiťuje znaleckým posudkom, „predstavuje nebezpečný zdroj manipulácie so strachom verejnosti, a v dôsledku ohrozuje nielen zdravie jednotlivcov, ale verejnú mienku vôbec“. A tiež to, že nemajú inú možnosť, ako začať konanie o odňatí jej znaleckého oprávnenia.
Štandard požiadal o stanovisko aj Ministerstvo spravodlivosti ČR. To potvrdilo, že sa takýmto podnetom zaoberá, a to od konca apríla tohto roka. „V súčasnej dobe nebolo rozhodnuté o ďalšom postupe. Správny orgán preveruje relevanciu tvrdení na základe podkladov od oznamovateľa aj vlastného šetrenia,“ priblížila Markéta Poslušná z tlačového oddelenia ministerstva.
Vedci nadmerné množstvo DNA vo vakcínach vyvrátili
Analýzu vakcín vypracovala na žiadosť splnomocnenca vlády pre prešetrenie pandémie COVID-19 Petra Kotlára česká molekulárna biologička Soňa Peková 16. marca 2025. Analýzu s názvom „Kvantitativní stanovení obsahu nukleových kyselin DNA a RNA v šaržích vakcíny Spikevax (Moderna) a šaržích vakcíny BNT162b2 (Pfizer)“ odovzdala Kotlárovi osobne.
Jej závery hovorili o tom, že v skúmaných šaržiach sa nachádza neúmerné množstvo DNA, ktoré je schopné meniť genofond slovenského národa. Kotlár výsledky interpretoval tak, že vakcíny sú škodlivé a vyvolávajú rakovinové alebo srdcovo-cievne ochorenia.
Slovensko o čosi neskôr požiadalo o vypracovanie kontrolnej analýzy Slovenskú akadémiu vied (SAV), ktorá tieto výsledky vyvrátila.
„Kotlár a Peková zistili to isté čo my. Spravili však chybu v prepočtoch,“ oznámil vedec a virológ SAV Boris Klempa. Aj šéf Biotechnologických a analytických laboratórií SAV Vladimír Zelník v nedávnom rozhovore pre Štandard potvrdil, že Kotlár a Peková zvolili pri meraní DNA vo vakcínach nesprávny postup a výsledky zveličili.
Slovenskí odborníci aj opoziční poslanci od začiatku upozorňovali na pochybnosť posudku. Soňu Pekovú niektorí označili za kráľovnú konšpirátorov.
Biologička zareagovala
Samotná znalkyňa na podnet z Ministerstva spravodlivosti ČR zareagovala statusom na sociálnej sieti. Detailne opísala, kedy podnet prišiel, čo je jeho obsahom a vyjadrila sa k jeho tvrdeniam.
Uviedla, že kvalita súdneho znalca sa posudzuje jeho odbornosťou, a nie tým, či chce posudok vykonať na základe svojho osobného presvedčenia.
„Môj postoj k mRNA vakcínam bol od chvíle ich plošného nasadenia viac ako opatrný. Odbornú aj laickú verejnosť som informovala o podrobných a verejne publikovaných vedeckých dátach o potenciálnych rizikách týchto prípravkov a o objektívne nedostatočnej dobe testovania, ktorá by mala byť minimálne päť rokov. Pri úplne nových konceptoch, ako je mRNA, dokonca oveľa dlhšie,“ skonštatovala Peková.
Dodala, že po niekoľkých rokoch sa tieto teoretické dáta stávali možnou realitou, čo dokázala aj molekulárnou analýzou vybraných šarží. „Nie som si teda istá, či argument o predpojatosti, z ktorého ma viní Ministerstvo spravodlivosti ČR, je na mieste,“ upresnila svoj postoj.
Ozrejmila tiež, že Kotlár o znalecký posudok nežiadal, žiadal len molekulárnu analýzu, pretože na Slovensku nedokázal nájsť jediné laboratórium, ktoré by na jeho zadanie odpovedalo.
„Analýzu som zo svojej vôle spracovala ako oficiálny súdnoznalecký posudok, pretože obsahovala všetky požiadavky na takýto dokument,“ dodala Peková.
Stojí si za tým, že neporušila mlčanlivosť súdneho znalca, no pripúšťa, že zabudla posudok zapísať do elektronického zoznamu posudkov. Vníma to však iba ako administratívnu chybu.
V závere statusu dodala, že súdnoznaleckej činnosti sa bez problémov vzdá, pretože ju neživí a svoju funkciu už pečiatka vykonala. „Rovnako však vnímam, že prostredie, v ktorom je táto činnosť v súčasnej dobe vykonávaná, nie je nezávislé,“ zhodnotila.
S argumentami českého ministerstva spravodlivosti nesúhlasí. Vraví, že je zaujímavé, že je cieľom legislatívnych orgánov Českej republiky práve ona. „Ja, ktorá sa oficiálne prezentujem svojím bezvýhradne zmierlivým postojom ku covidovej kauze a volám po všeobecnom upokojení, nehľadaní vinníkov a mierumilovnom reštarte spoločnosti,“ konštatovala na záver svojho oficiálneho stanoviska.