Kočner na pondelkovom hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku povedal, že si nikdy v živote neobjednal žiadnu vraždu.
„Nikdy som nikoho nepoveril vykonaním žiadneho takéhoto skutku. Nikdy vo svojom živote som nepoužíval násilie,“ vyslovil. Nič z toho, čo mu kladie obžaloba za vinu, nie je podľa neho pravda. „Nikdy som Alene Zsuzsovej ani nikomu inému nedal peniaze na vykonanie týchto skutkov. Nie je to pravda,“ zdôraznil.
Obžalovaný vypovedal, že Kuciaka si prvý raz všimol na tlačovej konferencii, keď mu novinár kládol zopár otázok. V kontakte boli podľa jeho slov raz aj cez e-mail a druhý raz telefonicky. „Nijakým spôsobom ma nezaujímali jeho články,“ podotkol obžalovaný.
Vzťah so Zsuzsovou
Ďalej poznamenal, že so spoluobžalovanou Zsuzsovou sa pozná asi od roku 2011. Na začiatku boli podľa jeho slov známi, neskôr priatelia a aktuálne nemajú žiadny vzťah. S ďalšou dvojicou obžalovaných sa nepozná.
Zsuzsovú údajne vnímal ako matku, ktorá sa stará o svoju dcéru. „Mala nejaké dlhy a exekúcie,“ doplnil s tým, že zopárkrát jej požičal peniaze na zaplatenie najnutnejšej exekúcie. „Pokiaľ viem, požičiavala peniaze za úroky, robila obchod s vlasmi,“ dodal s tým, že neskôr sa dozvedel o tom, že mala požičať aj Zoltánovi Andruskóovi. Vyplývať to má podľa neho aj z komunikácie obžalovaného so Zsuzsovou.
Kočner vypovedal aj o okolnostiach plánovaného spustenia webovej stránky Na pranieri a zbere podpisov na vznik strany Cieľ. Web mal mať podľa jeho slov na starosti Peter Tóth.
Po skončení spontánnej časti výpovede umožnil predseda senátu obžalovanému nazerať do poznámok v notebooku. Komunikácia z aplikácie Threema by podľa neho nemala slúžiť na vypĺňanie dôkaznej medzery prípadu. Hovoril o účelovosti prístupu orgánov činných v trestnom konaní k výkladu obsahu komunikácie.
Tlak na súd
Predseda senátu ŠTS v pondelok krátko po 16:00 prerušil hlavné pojednávanie. Súdny proces bude pokračovať v utorok čítaním výpovedí poškodených. Na 30. marca je avizovaný výsluch svedka Iľju Weissa.
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Peter Kysel nechcel bližšie hodnotiť obsah pondelkového výsluchu. „Obžalovaný popieral spáchanie týchto skutkov od počiatku, takže ide o výpoveď v tomto duchu,“ povedal. Nehodnotil ani taktiku obhajoby obžalovaného. „Nie je to moja parketa, to môžem vyhodnotiť až v záverečnej reči,“ podotkol.
Právny zástupca Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica si myslí, že Kočner zo seba začína robiť obeť. „Toto je opäť príprava na tvrdenia, že médiá tlačia slovenské súdy do nejakého odsúdenia Mariana Kočnera. Všetci rešpektujeme jeho práva, všetci rešpektujeme, akým spôsobom sa vyjadruje pred súdom a budeme preukazovať, že obžaloba bola dôvodne podaná,“ povedal Kvasnica médiám.
Nikto podľa neho na súdy nerobil a nikdy nebude robiť žiaden nátlak.
Advokát Kočnera Marek Para poukázal na to, že jeho klient vysvetlil vo svojej výpovedi význam správ z Threemy. „Vždy nájdete nejakú izolovanú správu, ktorá by mohla pri nejakom výklade niečo znamenať. Ale z časových hľadísk sú všetky tieto ,kódy vraždy‘ vyvrátené. Klient vysvetlil všetky okolnosti a neexistuje žiaden priamy a ani rad nepochybných nepriamych dôkazov, ktoré by ho s vraždou akokoľvek spájali,“ povedal Para v odpovedi na otázky médií.
Obžalovaní a odsúdení
V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Kočner a Zsuzsová. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS.
Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.
Ešte v januári súd rozhodol aj o pripustení komunikácie z aplikácie Threema zo zaisteného mobilu ako dôkazu. Návrh o nepripustení dôkazu predložil advokát obžalovaného Kočnera Marek Para. Súd tento návrh zamietol.
Zsuzsová začiatkom februára vyhlásila, že počas pojednávania chce a bude vypovedať. Zároveň avizovala, že sa bude vyjadrovať k výpovediam svedkov, vykonaným dôkazom a navrhne doplnenie dokazovania.
Na vtedajšom pojednávaní preto len prečítali jej výpovede z prípravného konania. V nich spomenula, že Zoltán Andruskó si od nej požičal 20-tisíc eur a že o vražde Kuciaka sa dozvedela len z médií. Odmietla, že by si Kočner u nej objednal vraždu, rovnako poprela účasť na príprave vrážd prokurátorov.
Vraždy prokurátorov
Súd pojednáva aj o príprave vrážd prokurátorov, kde čelia obžalobe Kočner, Zsuzsová, Dušan Kracina a Darko Dragić. Objednávka vrážd Maroša Žilinku a Daniela Lipšica prišla podľa obžaloby na jeseň 2017, v prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018.
Pôvodne ŠTS uznal Kracinu za vinného z podielu na príprave vraždy Žilinku. Dragića oslobodil spod obžaloby. Najvyšší súd však prvostupňový rozsudok z mája 2023 zrušil a prípad vrátil naspäť na ŠTS.
Na základe vlaňajšieho rozhodnutia Najvyššieho súdu SR prišlo okrem zrušenia prvostupňového rozsudku aj k výmene senátu. Prípad dostal po novom na stôl predseda senátu Miroslav Mazúch spolu s Marekom Filom a Jánom Buvalom. Ustanovili aj náhradnú sudkyňu Renátu Greif Radovčičovú.
Dôvodom na zmenu senátu bolo podľa najvyššieho súdu to, že sa ŠTS už predtým nevyrovnal „so všetkými okolnosťami významnými pre rozhodnutie“. Výčitka súvisí už s predošlým vrátením zo strany Najvyššieho súdu SR na rozhodovanie z roku 2021.
V prípade vraždy Kuciaka a jeho snúbenice sudcom na ŠTS vytkol „nejasnosti skutkových zistení“ a „nevykonanie všetkých potrebných dôkazov“.
(tasr, max, lud)