Dana Kleinert je poslankyňa parlamentu za Progresívne Slovensko (PS) a pôsobí vo výbore pre kultúru a médiá. Zároveň verejne vystupovala proti rozhodnutiam Fondu na podporu umenia (FPÚ), pričom PS tvrdilo, že FPÚ zrušil platné viacročné zmluvy na kultúrne projekty.
Poslankyňa Kleinert dlhodobo kritizuje ministerstvo kultúry pod vedením ministerky Martiny Šimkovičovej (nominantka SNS) za jej údajné nehospodárne nakladanie s verejnými prostriedkami alebo „ničenie kultúry“, pričom ministerku označila za „hrobára slovenskej kultúry“.
Kleinert kritizuje ministerstvo kultúry spolu s poslankyňou Zorou Jaurovou (PS). Tá bola navyše od roku 2018 členkou hodnotiacich komisií vo Fonde na podporu umenia (FPU) a zároveň aj členkou Rady Fondu na podporu umenia. Obe členky PS kritizovali zrušenie viacročných grantov a uvádzali konkrétne dosahy na časopisy, festivaly a regionálnu kultúru.
Kritika Andreja Danka ohľadom zobania štátnych peňazí
Práve v súvislosti s kritikou FPÚ zo strany Kleinert ostro vystúpil v relácii Král na ťahu televízie TA3 predseda SNS Andrej Danko a obvinil poslankyňu Progresívneho Slovenska zo „zobania zo štátnych peňazí“. Danko sa v relácii Kleinert opýtal, „či je klamstvo, že občianske združenie, ktoré ste založili, si zoblo v Trenčíne 600-tisíc eur“, s dodatkom, že poslankyňa si robí „biznisy s kamarátkami“.
Predseda SNS hovoril o tom, že „pani Kleinert založila inštitút Slovak Fashion Council, do roku 2019 bola jeho štatutárkou. Potom je tam pani Bobíková (súčasná výkonná riaditeľka). V tom období ste získali 300-tisíc eur od Fondu na podporu umenia a teraz má táto firma údajne zákazku až za 600-tisíc eur v meste Trenčín“.
Danko ešte poslankyni v debate vyčítal, že „zobe štátne peniaze, ako aj celé PS a rodinní príslušníci, zneužíva Rómov a Ukrajinu“.
Podľa Danka je teda kritika FPÚ zo strany Kleinert účelová, pretože sama bola napojená na tento fond a malo sa tak diať cez vlastné alebo spriaznené občianske združenia, rodinné väzby a opakujúcu sa adresu Na Riviére 2.
Kleinert odmieta nepodložené obvinenia a klamstvá
Kleinert na kritiku Danka o jej prepojení s mimovládnym sektorom a „zobaní štátnych peňazí“ odpovedala, že predseda SNS zvolil osobné útoky a nepodložené obvinenia voči mimovládkam, ako aj voči jej osobe.
Predseda SNS podľa poslankyne „útočí klamstvami“ a Kleinert odmietla osobnú súvislosť s projektmi, ktoré jej podsúval, s tým, že s „Trenčínom osobne nič nemá“ a vôbec „netuší“, o čom Danko hovorí. Kleinert navyše označila Dankovo spájanie jej osoby s mimovládkami a „biznisom“ za výmysly, ktoré „ani nie sú smiešne“.
K útokom na občianske združenia a projekty, s ktorými ju šéf národniarov spája, poslankyňa uviedla, že „je nesmierne hrdá na každý jeden projekt, ktorý kedy robila. Každý je vyúčtovaný do posledného centu. Každý si to môže všade pozrieť.“
Neziskovky okolo poslankyne PS získavali štedré dotácie
Andrej Danko však mal pravdu v tom, že adresa Na Riviére 2 v Bratislave prepája Danu Kleinert a jej spoločnosť Kleinert, s. r. o., kde pôsobila do roku 2020 a v súčasnosti v nej pôsobí jej manžel Oliver Kleinert, so spolkom Urban Kontakt a neziskovkou Slovak Fashion Council, v ktorej poslankyňa PS pôsobila. Všetky subjekty pritom sídlia na rovnakej adrese.
Centrálny register zmlúv ukazuje, že neziskovka Slovak Fashion Council získala od 9. augusta 2016 do 10. júla 2024 iba od FPÚ finančné prostriedky vo výške takmer 380-tisíc eur.
Zaujímavé prepojenie existuje aj medzi neziskovkami Slovak Fashion Council a Kreatívny inštitút Trenčín n. o. (KIT). Neziskovka KIT získavala masívne dotácie, napríklad z ministerstva kultúry až vo výške 15 miliónov eur (zmluva zverejnená v CRZ 10. októbra 2023), ale aj obrovské dotácie od mesta Trenčín v rádoch miliónov eur a od Trenčianskeho samosprávneho kraja, rádovo v stovkách tisíc eur.
Neziskovka KIT si zasa objednávala služby od Slovak Fashion Council, a to v objemoch 400-tisíc eur, 55-tisíc eur a 149-tisíc eur, čo dokopy skutočne tvorí takmer 600-tisíc eur – teda sumu, ktorú spomínal Andrej Danko.
Spolok Urban Kontakt na čele s manželom poslankyne PS má s neziskovkou KIT uzatvorené nájomné zmluvy, jednu na 25 150 eur a druhú na 24 710 eur, na základe ktorých dodáva služby pre KIT.
Poslankyňa Kleinert tak má skutočne pádne dôvody na kritiku ministerstva kultúry, ktoré ruší rôzne zmluvy aj s neziskovými organizáciami, ktoré doposiaľ čerpali masívne dotácie.
Dotácie tiekli aj v čase, keď v FPÚ sedela Zora Jaurová
Neziskovka Slovak Fashion Council (SFC), kde pôsobila Kleinert do roku 2019, získavala obrovské dotácie počas obdobia, keď bola členkou hodnotiacich komisií vo Fonde na podporu umenia a zároveň aj členkou Rady Fondu na podporu umenia od roku 2018 jej kolegyňa Zora Jaurová. Obe teraz kritizujú zastavovanie dotácií.
V tejto súvislosti je potrebné sa pýtať, aký bol presný proces hodnotenia grantov FPÚ pre SFC a kto o nich rozhodoval, prípadne či v tom nebola zainteresovaná práve Jaurová. Ak áno, išlo by o zásadný konflikt záujmov.
V druhom rade by zástupcovia spoločnosti SFC mali hodnoverne vysvetliť, aký je presný predmet plnenia a čo presne vykonali pri zmluvách Trenčín 2026 v celkovom objeme takmer 600-tisíc eur.
Tento prípad ukazuje, ako ďalšie mimovládky prepojené s politikou, konkrétne s Progresívnym Slovenskom, čerpali mimoriadne vysoké dotácie.
Mimovládka Kleinert získavala nielen štedré sumy z FPÚ, ale aj od neziskovky Kreatívny inštitút Trenčín n. o. (ktorá čerpá obrovské dotácie aj zo štátu). Tá jej poskytla takmer 600-tisíc eur, pričom manžel poslankyne PS uzatváral so s rovnakou neziskovou organizáciou zmluvy v celkovej hodnote takmer 50-tisíc eur.
Prečo Kleinert nehovorí o svojich prepojeniach a dotáciách?
Ide o mimoriadne neštandardné prepojenia s vysokým objemom finančných prostriedkov, ktoré sa prelievajú zo štátnych orgánov, a teda z vreciek daňových poplatníkov, priamo na účty subjektov, ktoré sú priamo spojené s predstaviteľkou Progresívneho Slovenska.
Zastavenie alebo rušenie týchto tokov je nepochybne dôvodom na kritiku. Prečo však poslankyňa PS Dana Kleinert pri svojej kritike doteraz nezverejňovala svoje prepojenia na všetky tieto mimovládky a ich finančné zabezpečenie od štátu, je zaujímavá otázka.
Dana Kleinert verejne priznala, že založila Slovak Fashion Council, a verejne obhajovala organizácie spájané s ňou ako také, no nikdy nespomínala konkrétne mimoriadne vysoké sumy alebo prepojenia tokov peňazí.
Zrejme by pred verejnosťou nevyzerala pozícia „rušia mi masívne dotácie, tak kričím“ tak dobre ako pozícia „ochrankyne kultúry“. Pritom by stačilo, aby poslankyňa PS pri svojej kritike verejne deklarovala, že aj ona – či už priamo alebo nepriamo – čerpala významné sumy z kritizovaného FPU v čase, keď v ňom pôsobila jej kolegyňa Zora Jaurová.
Verejnosti by nakoniec mohli všetky tieto mimovládky transparentne vysvetliť, aké služby či výstupy poskytli za masívne dotácie, ktoré boli združeniam okolo Kleinert poskytnuté.