Bankové prevody medzi združením Projekt Fórum zakladateľky Marty Šimečkovej a jej synom Michalom Šimečkom môžu mať aj právne dôsledky. Hoci obaja tvrdia, že išlo len o bežné pôžičky, problém môže spočívať v tom, z akých peňazí boli tieto záväzky splácané.
Poukázala na to Nadácia Zastavme korupciu. Tá si pri kontrole viacerých transakcií označených ako „pôžička“ všimla, že boli odoslané na účet Šimečkovej spolupracovníčky Andrey Pukovej.
Napríklad súčasný opozičný líder Michal Šimečka požičal svojej mame v decembri 2019 dokopy 5 200 eur, lebo jej projekt čakal na peniaze z grantu. V júni 2021 mu Projekt Fórum poslal sumu päťtisíc eur, ale bez poznámky. Politik vysvetlil, že „neexistuje žiadna zmluva o pôžičke, iba mailová komunikácia medzi mnou a mamou“.
V marci 2021 Projekt Fórum získal dotáciu 50-tisíc eur od ministerstva kultúry. V ten istý deň odišla z účtu polovica sumy. Podľa popisu to bolo pre podnikateľa Eduarda Matáka, bývalého spolumajiteľa Penty. Ten pre nadáciu vysvetlil, že Projektu Fórum požičiaval peniaze niekoľko rokov po sebe ako súkromná osoba. Peniaze mu však vracali zo súkromného účtu Pukovej.
Ak by sa peniaze dostali cez medzičlánky k veriteľovi ako splátka pôžičky, mohlo by to naznačovať obchádzanie pravidiel.
Neziskové organizácie môžu pôžičky prijímať, musia ich však využívať na verejnoprospešné účely. Zároveň platí, že dotácie – najmä zo štátnych alebo európskych zdrojov – sú prísne viazané na konkrétny účel. „Ak by sa použili na iný účel, napríklad na vrátenie pôžičky, mohlo by ísť o trestný čin,“ upozornil prokurátor Ján Šanta. V takom prípade by mohlo ísť napríklad o subvenčný podvod.
Situáciu komplikuje aj fakt, že združenie malo podľa Šimečkovej advokáta Matúša Harkabusa „zmiešané účty“, teda bez jasného oddelenia verejných a súkromných zdrojov. O to ťažšie bude dokazovať, že na vyrovnanie podlžností mala aj iné zdroje, než len granty.
Ďalším problémom sú podozrenia z manipulácie účtovníctva. Podľa zistení Denníka N a Sme údajne boli niektoré bankové výpisy upravované. Šimečková tvrdí, že o tom nevedela, a vinu pripisuje svojej spolupracovníčke.
Právnik Nadácie Zastavme korupciu Ľubomír Daňko však upozorňuje, že ak si peniaze vyberali na súkromné účely, ide o podozrenie zo sprenevery.
Z výpisov vyplýva, že z účtu združenia odchádzali peniaze aj na súkromné účely vrátane úhrad exekúcií. Samotná Šimečková priznala, že presný rozsah takýchto platieb nepozná. To môže byť problém, pretože štatutár organizácie nesie plnú zodpovednosť za jej hospodárenie.
„Je to jej zodpovednosť, a to aj v prípade, že materiály pripravovala pani Puková. Takto sme dokonca v minulosti stíhali aj biele kone, keď opakovane podpisovali faktúry,” uzatvoril Daňko.
(est)