Prípravné konanie, ktoré predchádzalo samotnej tragédii, bolo podľa generálneho prokurátora Maroša Žilinku absolútne nezvládnuté a sprevádzali ho nezákonné postupy. Informoval o tom v statuse na sociálnej sieti.
Prípad sa týka predchádzajúceho trestania útočníka Tomáša V. za prečin nebezpečného vyhrážania. Okresný súd Spišská Nová Ves mu 9. júna 2026 trestným rozkazom uložil iba osemmesačný trest s podmienečným odkladom na 15 mesiacov a nariadil mu ambulantné protialkoholické liečenie. Muž tak zostal na slobode, čo neskôr vyústilo do brutálneho útoku na Zuzanu – pedagogičku a jeho manželku.
Brutálny teror označili za obyčajné vyhrážanie
Podľa záverov Generálnej prokuratúry SR vyšetrovatelia od začiatku nesprávne právne kvalifikovali skutok. Aj keď prípad viedli len ako menej závažný prečin nebezpečného vyhrážania, zozbierané dôkazy jasne poukazovali na zločin týrania blízkej a zverenej osoby.
„Poškodená uviedla vážne skutočnosti o dlhodobých útokoch obvineného, ktoré označovala za psychický teror, nátlak, prieky – spálené veci, zničené oblečenie, ataky voči maloletej dcére, dávanie soli, liekov či prostriedku na riad do jedla a nápojov –, ale aj fyzické napadnutia – údery päsťou, modriny,“ priblížil Žilinka.
Dodal, že pri podaní trestného oznámenia odovzdala nebohá Zuzana aj ohorený list, ktorý spísala po jednom z útokov a ktorý nosila v kabelke, ako uviedla, „pre prípad, že by sa jej niečo stalo“.
Viktimizácia obete a ignorovanie expertov
Zle zvolená právna kvalifikácia spôsobila reťazovú reakciu ďalších pochybení. Dokazovanie nebolo vykonané v potrebnom rozsahu a chýbali kľúčové výsluchy svedkov či znalecké posudky.
Nie menej prekvapivým zistením prokuratúry je aj fakt, že prvotný výsluch poškodenej policajtkou vykonali neprofesionálne. Obeti neumožnili spontánne vypovedať a otázky jej kládli nevhodným, zraňujúcim a viktimizujúcim spôsobom, ktorý vinu prenášal na týranú ženu.
„Riadne vedenie trestného stíhania pri zákonu zodpovedajúcej kvalifikácii skutku by našlo svoje vyjadrenie aj v rozhodnutí o uložených sankciách, ktoré by zodpovedali okolnostiam, následkom a závažnosti prípadu. Sankciám, ktoré by zodpovedali faktu, že v danom prípade išlo o konanie z kategórie domáceho násilia,“ neopomenul generálny prokurátor.
Na lepšiu predstavu konkretizoval, že pri stíhanom prečine nebezpečného vyhrážania je trestná sadzba šesť mesiacov až tri roky, pri zločine týrania blízkej a zverenej osoby je trestná sadzba tri roky až osem rokov, respektíve ak by bol čin páchaný po dlhší čas a na viacerých osobách, trestná sadzba by bola sedem až pätnásť rokov.
Na rade je vyvodenie osobnej zodpovednosti
Generálna prokuratúra upozorňuje aj na zlyhanie kontrolných mechanizmov. Dozor nad prípadom domáceho násilia nevykonával prokurátor špecialista, hoci na to prokuratúra má zriadené tabuľkové miesta.
Prípad sa zároveň neprepojil s netrestným úsekom, aj keď bolo ohrozené dieťa, a vedenie okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi úplne zanedbalo kontrolu.
Zistené pochybenia sú podľa Žilinku natoľko závažné, že ich nemožno tolerovať. Krajskej prokurátorke v Košiciach preto nariadil prijať okamžité systémové opatrenia. Voči podriadeným prokurátorom zo Spišskej Novej Vsi musí vyvodiť prísnu osobnú zodpovednosť, ktorá bude adekvátna zisteným chybám a tragickému následku.
O závažných zisteniach v policajných radoch bude oficiálne informovaná aj prezidentka Policajného zboru Jana Maškarová.
Tá pred týždňom informovala o výsledkoch vyšetrovania postupu polície, ktorý však podľa nej bol v súlade so zákonom, s internými predpismi a neboli ani zbytočné prieťahy. Kontrola nezávislého odborného útvaru podľa nej nepreukázala žiadne porušenie služobných povinností, Trestného poriadku, metodiky na riešenie domáceho násilia ani postupov pri zasielaní informácií intervenčným centrám.
Ako dodala, Policajný zbor zároveň neeviduje od poškodenej ani od inej osoby žiadne oznámenie, podnet či žiadosť o zabezpečenie ochrany života a zdravia po tom, ako obvineného prepustili z väzby. Tieto závery však podľa Maškarovej nezmierňujú tragédiu ani bolesť pozostalých, ktorým vyjadrila úprimnú sústrasť.
Ministerstvo spravodlivosti sa stotožňuje so Žilinkom
Vyjadrenia prokuratúry potvrdzujú aj predbežné výsledky dohľadu ministerstva spravodlivosti a previerky spisov v spomínanom prípade. Skonštatovali to z tlačového oddelenia rezortu.
Ministerstvo sa stotožňuje s vyjadreniami generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Predbežné výsledky podľa rezortu naznačujú, že k pochybeniam došlo na všetkých úrovniach trestného konania. „Rozsah týchto pochybení, ich charakter a miera zodpovednosti jednotlivých subjektov budú predmetom ďalšieho prešetrovania a konečných záverov dohľadu,“ uviedlo v stanovisku.
Dohľad nariadil minister spravodlivosti Boris Susko (Smer). „Je zrejmé, že ak sa pochybenia potvrdia, nesmú zostať bez jasne určenej zodpovednosti. Každé zlyhanie musí byť dôsledne objasnené a každý, kto zlyhal, musí niesť primeranú zodpovednosť. Našou ambíciou však nie je len pomenovať individuálne chyby. Rovnako dôležité je prijať také opatrenia, aby sa podobná tragédia už nikdy neopakovala,“ vyhlásil.
Ministerstvo predpokladá, že dohľad ukončí na konci júla a vtedy chce informovať o všetkých zisteniach. „Zároveň predstavíme balík opatrení, na ktorom rezort spravodlivosti pracuje už dlhší čas a ktorý už je v medzirezortnom pripomienkovom konaní, bez ohľadu na túto tragédiu,“ avizuje minister.
Pôjde podľa neho o konkrétne legislatívne, metodické aj organizačné opatrenia, ktoré posilnia ochranu obetí a zlepšia fungovanie trestného procesu.
Policajný zbor obhajuje svoj postup
Policajný zbor (PZ) trvá na záveroch nezávislého kontrolného orgánu a nezávislého odborného útvaru v prípade vraždy učiteľky z Gelnice. Konštatoval to odbor komunikácie a prevencie Prezídia Policajného zboru v reakcii na zistenia generálnej prokuratúry, s ktorých závermi sa polícia plánuje podrobne oboznámiť.
Policajný zbor je toho názoru, že na základe verejne prezentovaných výsledkov preskúmania postupu niet pochybností o správnosti krokov polície. Policajti zároveň vítajú, že je snahou generálnej prokuratúry prvýkrát v tejto oblasti poskytnúť konkrétne poznatky zo svojej kontrolnej činnosti. Tie podľa vlastných slov využijú na skvalitnenie svojich postupov. Sú rovnako pripravení premietnuť ich do metodiky k problematike domáceho násilia aj odbornej prípravy policajtov.
„Výsluchy poškodenej vykonané poverenou príslušníčkou Obvodného oddelenia PZ Gelnica a následne, pri dodržaní zásady kontradiktórnosti, vyšetrovateľkou kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Spišskej Novej Vsi prebehli spontánne a zároveň boli zaznamenané obrazovo-zvukovými technickými prostriedkami v súlade s metodikou postupu polície v prípadoch domáceho násilia,“ priblížil zbor.
Doplnil, že výsledkom tohto postupu bolo, že páchateľa vzali do väzby, čím eliminovali riziko ohrozenia života poškodenej.
Za najdôležitejšie zbor považuje, aby sa zo zistených pochybení vyvodili dôsledky a v rámci systému sa prijali také opatrenia, ktoré prispejú k lepšej ochrane obetí domáceho násilia a zabránia opakovaniu podobných tragédií.
„Jedným z rýchlych opatrení po tragickej udalosti bolo iniciované stretnutie so Zborom väzenskej a justičnej stráže a s Ministerstvom spravodlivosti SR, na ktorom sa zástupca GP SR napriek pozvaniu nezúčastnil. Na tomto stretnutí sa však identifikovali ďalšie možné efektívne opatrenia, ktoré by mohli zlepšiť súčinnosť a postupy pri ochrane osôb ohrozených domácim násilím,“ dodala polícia.
(max, tasr)